viernes, 31 de agosto de 2012

¿Por qué somos como somos?


¿Por qué somos como somos? ¿Lo habéis pensado alguna vez?
¿Somos así, con una determinada personalidad, por algo... "genético", por llamarlo de alguna manera, o por... la educación e influencias que recibimos?

Por ejemplo: una persona puede ser introvertida/extrovertida, impulsiva/reflexiva, cariñosa o borde... ¿Es así porque sus padres la educaron para que tuviera esa forma de ser?¿O por la gente que la rodeó desde pequeña adquirió esa personalidad? ¿O ninguna de las dos, le venía en los genes?
Mmmm. Es muy difícil saberlo.
Luego pienso en los hermanos. Sobretodo en los que son mellizos o gemelos. Se supone que los padres los han tratado siempre por igual, y vaya, hay hermanos totalmente diferentes. Sin ir más lejos, conozco a dos que son polos opuestos: la hermana deportista y que le encanta salir, y la hermana más casera que prefiere leer o ver una peli.
También podemos pensar en los niños pequeños, algunos dan mucho la lata y lloran, mientras que otros son buenísimos y callados (como yo de pequeña, vaya, un amor de niña, ejem ejem).
O sea que algo de genética tiene que haber de por medio.

Pero luego se me ocurre, por poner un ejemplo, chicos que son violentos porque su padre les pegaba, o gente alcohólica cuyos padres también eran alcohólicos, etc. Y eso no viene en los genes, eso son influencias que les hacen adquirir esa forma de ser, creo yo. Las compañías inluyen mucho... "dime con quién andas y te diré quién eres".

Y la otra pregunta es... ¿podemos cambiar?¿Podemos cambiar una faceta de nuestra personalidad?
Personalmente, creo que... cuando eres pequeño aún puedes. Más o menos, diría que el límite está en la adolescencia; a partir de ahí, ya tienes una personalidad bastante bien definida y las personas/cosas ya no te influyen tanto. Es cuando empiezas a saber quién eres realmente y comienza a formarse tu orgullo de "soy como soy y lo que digan los demás no me importa un pimiento". Y aunque no lo quieres reconocer te importa y mucho, pero eso ya es caso aparte.

Supongo que somos como somos por muchas razones, que se entremezclan y hacen que cada persona sea única. Y supongo que nunca llegaremos a averiguar cuáles han sido todas esas razones. [Y esta frase me suena mucho, creo que la he leído en algún libro.]

Y ahí queda mi reflexión del día.

lunes, 13 de agosto de 2012

Mika, Fnac, y otra vez yo quedando mal

Esta es una entrada... random. Entre que este verano casi no tengo inspiración para escribir nada (a pesar de que me lo prometí) y que me cuesta un montón hacer reseñas de pelis o libros que no parezcan hechas por un niño de 8 años, pues bueno, tengo poco que contar. Eso sí, por vuestros blogs me paso todos los días. Leo bastante pero escribo poco. Sigo en este mundo aunque no lo parezca.

El miércoles pasado fui a un concierto de Mika. Fue....asdfjkhsjka. Genial. Sin palabras. Ya veis, tengo que recurrir a onomatopeyas extrañas.
Canta muuuuy bien en directo. Creo que es de los cantantes que he escuchado que cantan tan bien en directo, al menos yo no le encontré ningún fallo. Además, baila también estupendamente, el chico tiene ritmo, hay que reconocerlo. Y habla inglés, francés y español...Y es muy majo. Y es alto. Y delgado. Y guapo.
...Y gay también, pero bueno, vamos a olvidarnos de eso xD
Y lo mejor de todo, el concierto era... GRATIS!










Así que como veis, eran todo ventajas. Si se os presenta la oportunidad de ir a verlo, os lo recomiendo un montón, de verdad. Seguro que conocéis muchas canciones suyas, entre las más famosas están Grace Kelly, Lollipop, We are golden, Rain, Love today, Relax, Blame it on the girls...
Y luego hay otras geniales que descubrí allí, como Blue Eyes, The origin of love, o Lola (que es del disco nuevo y estoy muy impaciente por que salga T_T )

Peeero eso fue por la noche, y por la tarde (a parte de dar una vuelta por la Coruña) aprovechamos para ir al Fnac, donde:
-Vi el manga de Death Note y a duras penas conseguí aguantarme las ganas de comprarlo. Bueno, y el hecho de que sino no me quedaba dinero para el bus de vuelta también ayudó un poco jaja
-Me compré dos CD's, uno de The Strokes y otro de Regina Spektor. Sí, yo, esa persona que descarga todo lo que puede y más, especialmente si son pelis o música, con tal de no pagar un euro. Pero un estudio reciente (llevado a cabo por Saskia, entre otros) ha demostrado que me estoy volviendo un poco hipster, y he aquí la prueba, yo comprando CD's en el fnac. Y si llego a estar con un café del Starbucks en la mano y una Reflex en la otra ya ni te cuento:


 -A propósito, cuando estábamos saliendo de la tienda volví a quedar mal (como es ya costumbre en mí), en un episodio que bien podría añadir a la entrada de Cosas extrañas que me pasan (para variar) o a la de Quise morirme...
Resulta que las puertas de salida son las típicas de cristaleras enormes que se abren cuando te acercas. Pues bien, estábamos saliendo, pero nos sonaba que había dos salidas, así que fuimos por "la otra" que estaba más cerca. Error. Vamos todas decididas, charlando animadamente, esperamos a que se abra la puerta de cristal sola, y nada. Nos miramos extrañadas. Silencio. Volvemos a mirar el cristal. Entonces, un dependiente, que nos llevaba observando desde que nos habíamos acercado, nos dice con media sonrisa burlona en la cara: "Ehmmm... que la salida está por allí".
  Malditas puertas de cristal que se confunden con escaparates.

lunes, 6 de agosto de 2012

¿Quién tiene la culpa?

Hoy os traigo un pequeño texto que, con suerte, dará para discutir un poco en los comentarios (discutir en el buen sentido, claro). Se trata de un ejercicio que un día nos pusieron en clase de ética. Después de leerlo, teníamos que discutir entre nosotros el grado de culpabilidad de cada personaje debido al suceso que ocurría.
¿Llegamos a alguna solución que nos complaciera a todos? No.
De hecho, y esto es lo más curioso, el problema no tiene solución. Aquí va la historia:

“Una joven esposa, poco atendida por un marido demasiado ocupado en sus negocios, se deja seducir y va a pasar la noche a casa de su amante, situada al otro lado del río.
Al amanecer del día siguiente, para volver a su casa antes de que regrese su marido, que estaba de viaje, tiene que cruzar un puentecillo, pero un loco, haciendo gestos amenazadores, le cierra el paso. Ella corre hacia un hombre que se dedica a pasar gente con una barca, se monta, pero el barquero le pide el dinero del pasaje. La pobre no tiene nada y por más que pide y suplica, el barquero se niega a pasarla si no paga de antemano.
Entonces vuelve a casa de su amante y le pide dinero, pero éste se niega sin dar más explicaciones.
Al momento, se acuerda de que un amigo vive en la misma orilla y va a visitarle. Él guarda por ella un amor platónico aunque ella nunca le había correspondido. Le cuenta todo y le pide el dinero, pero él también se niega: le ha decepcionado por una conducta tan ligera.
Intenta de nuevo ir al barquero, pero en vano. Entonces, desesperada, decide cruzar el puente. El loco la mata.”

La pregunta es, de los seis personajes (mujer, marido, amante, loco, barquero, amigo): 
¿cuál consideras que es más culpable de la muerte de la mujer?
Así, tienes que clasificarlos del 1 al 6, por orden de culpabilidad, e intentar explicar el porqué de esa elección. Cuando estéis dando las razones seguramente empezaréis a dudar y cambiaréis algunos puestos, ya veréis, a mí al menos me pasó xD
Todos son culpables pero a la vez todos tienen excusas que justifican su comportamiento... es bastante complicado.
Aquí viene mi solución particular:

1. Loco: al fin y al cabo, es el que la mató, así que lo pongo como culpable principal.
2. Amante: "se niega sin dar explicaciones" ¡será capullo el tío! Tiene una relación con la mujer y no le deja dinero para que pueda volver a casa... Pues segundo culpable.
3. Amigo: ¡tener amigos para eso! El amigo debería haber superado que lo hubiera rechazado en el pasado y haberle dejado el dinero. Vamos, me pareció un poco rencoroso por su parte.
4. Marido: supongo que si el marido estuviera más en casa la mujer no se habría sentido sola y no se habría buscado un amante, por lo que no tendría que haber cruzado a la otra orilla.
5. Mujer: ella se lo buscó... más o menos. Que se buscara un amante estuvo mal, aunque se sintiera sola no lo justifica, pero bueno, tampoco la podemos culpar de su propia muerte. En cualquier caso, debería haber sido más lista y buscarse un amante de su lado del río y no complicarse! jaja
6. Barquero: me pareció un hombre un poco intransigente, vamos a ver, ¿no puedes fiarle a la mujer el viaje? No se iba a escaquear, te iba a pagar pero al llegar a la otra orilla. Pero bueno, aún así, si son sus reglas no se le puede culpar mucho.

Intentad que no os influya mi solución, sino que elaboréis una vuestra propia, que quiero leer otras soluciones distintas y así discutir un poco, a ver si llegamos a un consenso :D

Y por mi parte, nada más que añadir! Esperaré vuestros comentarios con impaciencia :)